产品中心

  在咱们国内观众和读者看书和影视作品时，常常受到这样的困惑，删减版好还是未删减版好。众所周知，每一种文化监管制度都对恶劣文化有所防备。一是因为恶劣文化影响国民素质的良好发展，二是恶劣文化对社会稳定和发展产生不好的作用。所以，当一部作品出世，它总要受到监管方的审核，酌情予以删减或禁止传播。我们最熟悉的是影视作品的删减现象。一部外来或国产的电影或电视剧，因为一部分内容不适合公开传播，就要对这一些内容加以编辑或删除。其实在图书出版方面也一样。一部书出版时要受到审核，要是它的内容涉及不适合公开传播的因素，这一部分就要删去。

  咱们国内没有影视作品分级制度，在面临一些不合适公开播放的影片时只能选择禁止传播或是删减内容。咱们观众也知道，有些内容的删减是不影响观看体验的，但是有些内容的删减就会影响观看。在涉及这样的选择时，咱们国内的制作方为了顺利播出一般会适应审核部门的要求。但是有些外来影视作品因为国内审核制度与咱们不同，作品会出现很多暴力和片段。例如美国，他国内有影视分级制度，导演们能够准确的通过自己的目标人群加入适合任意内容，但在咱们这，这样的东西就不也许会出现在主流媒体上。遇到这一种的情况，咱们在引进外国作品时，引进单位一定要对作品加以改变。而外国制作方为了获利及其他原因，也会同意这样的做法。

  在咱们这里，该不该实行影视作品分级制度已经讨论了好多年，一直没有结果。有的人支持，他们都以为影视作品分级可保护未成年人的身心健康。另一方面，实行分级制度也符合市场化规律。以前那种要求影视作品老少咸宜的办法不适应当今的社会变化。这些人提出，影视作品分级制度可以使影视作品更加多样化，国际化，能够在一定程度上促进影视界的大繁荣。而且，影视作品分级后，适合未成年看的作品就有了规范，可以对未成年人形成很好的保护。他们说，影视审查制度已经是西方淘汰了很多年的老物件，跟着社会发展，分级制度逐渐取代审查制度。

  而不同意的人也有他们的意见。一来，影视作品一定要符合社会主流道德价值标准，不能逾越社会道德底线。再者，放开审查以后，制作方为了盈利势必产出很多暴力色情作品，这样的后果是没有办法接受的。最后来说，分级制度与我们的内部文化道德环境不符合，不能人云亦云的学习西方。我们一定要坚持审查，创造一个健康稳定的文化环境。

  无论分级制度实行与否，和广大观众都具有息息相关的关系。不实行分级制度，观众可能错过很多可接受的好作品，更可能观看到剪辑的支离破碎的作品。大人和孩子可能会因为看到色情暴力画面而倍感尴尬。实行了分级制度，作品播出则具有更多不确定性。文化市场的监管可能面临更多新的问题。无论怎样看，这都是两难的问题，只能留待时间来解决了。